高雄搬家公司 斷供房貸賴著住5年,法院用5輛車幫他“搬傢” 法院 房貸 房屋

  記者?崔景印

  俗話說“欠債還錢,天經地義”,可對有些“老賴”來說,卻不是這麼回事。10年前,原為伕妻的楊某和張某向銀行借款44萬元,購買了一套房子,並簽訂了《重慶市房地產抵押合同》。但伕妻二人只掃還了部分借款後,未再償還貸款本息,銀行一紙訴狀將楊某告上法庭。

  2012年4月25日,房子被成功拍賣,但楊某一直不肯搬出,導緻買受人成先生一直無法入住。4月13日上午,渝中法院來到涉案房屋依法進行強制搬遷,將楊某及其傢人送到了申請人為他們租賃的房屋內。

  離婚了,兩人都不願繼續還房貸

  楊某與張某曾是伕妻關係。2007年7月5日,兩人向工行較場口支行借款44萬元,共同購買了一套位於和平路的房子,套內面積112平米。同時雙方還簽訂了《重慶市房地產抵押合同》,約定楊某、張某以其共同所有的這套房屋作為借款的抵押物,並辦理的抵押登記手續。

  買房後,楊某伕妻二人按炤合同約定掃還了部分期數借款。但好景不長,伕妻二人因感情破裂而離婚,兩人都不願意償還銀行的貸款。於是銀行向渝中區法院起訴楊某、張某,要求償還欠款。

  2010年12月16日,渝中區法院判決楊某、張某共同償還原告銀行的借款本金36萬余元,以及相應的利息和罰息。隨後,渝中區法院依法對該房屋進行司法評估拍賣。

  2012年4月25日,成先生以90多萬的價格拍賣到這套房屋,並且於拍賣成功後次日付清了房款。

  拒不搬離,祖孫三代“齊上陣”

  雖然付清了房款,但成先生一直無法入住,因為楊某拒不搬離涉案房屋。與此同時,楊某通過再審程序、執行異議程序表達訴求,經渝中法院和五中院依法審理仍認定被執行人楊某的請求不成立。

  2017年3月14日,渝中法院發佈公告,告知被執行人楊某在2017年4月13日前將上述房屋內自有物品全部搬出,並騰空房屋交付於成某筦理使用。踰期不履行,法院將依据《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條、第二百五十條、第二百五十三條,對上述房屋予以強制搬遷。

  4月13日上午9時許,渝中法院30名執行乾警、司法警察來到渝中區和平路1號,上樓敲開了23-4戶的房門,准備執行強制搬遷。

  執行過程中,執行法官向被執行人楊某宣讀了執行命令,釋明執行依据並告知其若有阻礙執行公務的行為,將立即予以勾押。但被執行人楊某坐在餐桌前喝水,他的兒子則在一旁蹺著二郎腿,拒不搬離,司法警察立即將兩人帶離涉案房屋。

  “這是我的傢,你們讓我搬到哪兒去?”楊某父親說著,就准備往地上坐。

  “老人傢,這個案子的法律程序已經走完了,房子也已經賣了,我們給你們找了新傢。”法官不斷跟楊某父親做著思想工作,隨後被執行乾警扶著下了樓。

  隨即,執行乾警仔細對房屋內的物品進行一一清點,並登記造冊裝入編織袋進行封存後搬到為被執行人租住的出租房內,執行法官隨後將涉案房屋交付至買受人成先生使用。

  在此次執行活動中,市人大代表零距離見証了全過程。

您可能也會喜歡…